+7 (423) 254-86-59, 8-902-524-86-59 dvsud@mail.ru
г. Владивосток, ул. Стрельникова д. 3"Б", 7-й этаж, оф. 704

Оспаривание постановлений по делам об административных правонарушениях

Дела об административных правонарушениях

1. Дело по оспариванию постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения в области таможенного законодательства - предоставление недействительных документов при таможенном декларировании (ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ).
Суть дела:
 клиент был привлечен к административной ответственности в виде штрафа на сумму 100 000 рублей  за предоставление недействительных деклараций соответствия на товары при подаче таможенной декларации. 
Результат: решением арбитражного суда штраф заменен на предупреждение.
Ссылка на дело

2. Дело по оспариванию постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения в области таможенного законодательства (ст. 16.3 КоАП РФ).
Суть дела:
 
клиент был привлечен к административной ответственности в виде штрафа на сумму 1 700 000 рублей за непредоставление документов, подтверждающих соответствие ввезенного товара требованиям технических регламентов о безопасности ввозимой продукции. 
Результат: сумма наложенного штрафа арбитражным судом апелляционной инстанции снижена в два раза.
Ссылка на дело

3. Дело по оспариванию постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения в области таможенного законодательства - нарушение срока предоставления документов в рамках дополнительной проверки (ст. 16.12 КоАП РФ).
Суть дела: клиент был оштрафован на 100 000 рублей за просрочку исполнения требования о предоставлении документов, запрошенных в ходе дополнительной проверки заявленной таможенной стоимости ввезенного товара. 
Результат: решением арбитражного суда постановление о наложении штрафа отменено полностью.
Ссылка на дело

4. Дело по оспариванию постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения в области таможенного законодательства - предоставление недостоверных сведений о весе задекларированного товара (ч.3 ст. 16.12 КоАП РФ).
Суть дела: клиент был оштрафован на 50 000 рублей за указание в таможенной декларации неверного веса брутто товара.
Результат: решением арбитражного суда постановление административного органа отменено, штраф заменен на предупреждение.
Ссылка на дело

5. Дело по оспариванию постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения в области таможенного законодательства - нарушение срока таможенной процедуры (ст. 16.19 КоАП РФ).
Суть дела: клиент был оштрафован на 100 000 рублей за незавершение в установленный срок таможенной процедуры - переработки вне территории Таможенного союза. 
Результат: решением арбитражного суда постановление о наложении штрафа отменено полностью.
Ссылка на дело

6. Дело по оспариванию постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения в области таможенного законодательства - недостоверное декларирование товаров (ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ).
Суть дела: 
в отношении клиента был составлен протокол по факту предоставления в таможенный орган недостоверных сведений о характеристиках товара, повлекшего неверный выбор классификационного кода. 
Результат: постановлением суда производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.

Ссылка на постановление

7. Дело по оспариванию постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения в области таможенного законодательства - нарушение сроков уплаты таможенных платежей (ст. 16.22 КоАП РФ).
Суть дела: 
клиент был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей за нарушение сроков по уплате таможенных платежей при процедуре временного ввоза.
Результат: решением арбитражного суда штраф заменен на предупреждение.
Ссылка на дело

8. Дело по оспариванию постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения в области природоохранного законодательства (ст. 8.41 КоАП РФ).
Суть дела: клиент (юридическое лицо) был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 за просрочку уплаты сбора за негативное воздействие на окружающую среду. Сумма неуплаченного сбора составила 23 000 рублей, период просрочки - 3 дня.
Результат: решением арбитражного суда постановление о наложении штрафа отменено полностью в связи с малозначительностью.
Ссылка на дело

9. Дело по оспариванию постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения в области природоохранного законодательства (ст. 8.41 КоАП РФ).
Суть дела: 
клиент (должностное лицо) был привлечен к административной ответственности в виде штрафа  за просрочку уплаты сбора за негативное воздействие на окружающую среду. 
Результат: решением районного суда постановление о наложении штрафа отменено полностью в связи с недоказанностью факта совершения правонарушения.
Ссылка на решение

10. Дело по оспариванию постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил охраны водных биологических ресурсов (ст. 8.38 КоАП РФ).
Суть дела: 
клиенту было вменено правонарушение, выразившееся в нарушении правил пользования земельным участком, повлекшее ущерб биологическим ресурсам. 
Результат: решением суда постановление контролирующего органа о привлечении к административной ответственности отменено полностью в связи с грубыми процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении административного материала.

Ссылка на решение

11. Дело по оспариванию постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства  (ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ).
Суть дела: клиент был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 250 000 рублей за предоставление жилого помещения иностранному гражданину, который незаконно находился на территории РФ.
Результат:  решением арбитражного суда сумма штрафа снижена вдвое.
Ссылка на дело

12. Дело по оспариванию постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа  (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Суть дела: 
мировой суд привлек нашего клиента к административной ответственности в виде двукратной суммы штрафа, не уплаченной в установленный срок.
Результат: решением районного суда постановление мирового судьи отменено полностью в связи отсутствием события правонарушения.

Ссылка на решение

13. Дело об административном правонарушении за нарушение земельного законодательства  (ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ).
Суть дела: по итогам внеплановой выездной проверки Управление Россельхознадзора по ПК составило административный протокол по факту неиспользования части земельного участка, возбудило дело об административном правонарушении. Так как при проведении проверки были допущены грубые нарушения при составлении протокола осмотра, нами было заявлено ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении.
Результат: рассмотрев  ходатайство, административный орган посчитал наши доводы обоснованными и вынес постановление о прекращении дела в связи с отстутствием состава административного правонарушения.
Ссылка на постановление

14. Дело об административном правонарушении за непредоставление документов и сведений, запрошенных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении (ч.1 ст. 19.7 КоАП РФ).
Суть дела: в рамках расследования по делу об административном правонарушении у организации были запрошены документы, необходимые для проведения данного расследования. Так как организация в установленный срок требование не исполнила, в отношении руководителя был составлен протокол об административном правонарушении, направленный на рассмотрение в мировой суд. Нами было направлено ходатайство о передаче дела из одного мирового суда в другой - по месту нахождения организации. Суд ходатайство удовлетворил, передал дело в другой мировой суд по подсудности. С учетом времени пересылки дела из одного суда в другой на момент рассмотрения административного материала истек срок на привлечение к административной ответственности, о чем нами было заявлено в соответствующем ходатайстве.
Результат: постановлением мирового суда производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Ссылка на постановление

15. Дело по оспариванию постановления таможни о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства  (ч. 6.1 ст. 15.25 КоАП РФ).
Суть дела: таможенный орган привлек руководителя организации за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.
Результат: решением районного суда постановление мирового судьи отменено полностью.
Ссылка на решение

16. Дело по оспариванию постановления таможни о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков уплаты таможенных платежей (ст. 16.22 КоАП РФ).
Суть дела: таможенный орган привлек руководителя организации за нарушение установленных сроков уплаты таможенных платежей.
Результат: решением суда апелляционной инстанции постановление таможенного органа отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Ссылка на решение

17. Дело об административном правонарушении по факту нарушения земельного законодательства (ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ).
Суть дела: инспектор Россельхознадзора составил в отношении нашего клиента протокол об административном правонарушении по факту нарушения земельного законодательства - неиспользования земельного участка.
Результат: в ходе рассмотрения дела, рассмотрев наше ходатайство, административный орган вынес определение о прекращении производства по делу дела по причине грубых процессуальных нарушений, допущенных при оформлении административного материала.
Ссылка на постановление

18. Дело об административном правонарушении за непредоставление документов и сведений, запрошенных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении (ч.1 ст. 19.7 КоАП РФ).
Суть дела: инспектор Россельхознадзора составил в отношении организации протокол об административном правонарушении по факту непредставления документов, запрошенных в рамках дела об административном правонарушении. Мировой суд на основании протокола вынес решение о привлечении общества к административной ответственности. Вышестоящий суд согласился с доводами нашей апелляционной жалобы, в которой мы указывали на существенные нарушения, допущенные при рассмотрении дела.
Результат: апелляционный суд отменил постановление мирового суда о наложении штрафа, производство по делу об адмнистративном правонарушении прекратил.
Ссылка на постановление

19. Дело об административном правонарушении за непредоставление достоверных сведений о юридическом лице (ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ).
Суть дела: наш клиент являлся руководителем и участником общества с ограниченной ответственностью с долей в уставном капитале в размере 1%. После того как компания фактически прекратила свою деятельность, он уволился с должности директора и направил в налоговый орган соответствующее заявление. В дальнейшем, налоговая провела проверку и установила, что по месту регистрации компания не находится. В адрес клиента было направлено требование предоставить сведения о фактическом месте нахождения организации. В ответ на запрос мы подготовили письменный ответ, в котором подробно разъяснили, что требование, адресованное нашему клиенту, является незаконным. Не удовлетворившись ответом, налоговый орган возбудил дело об административном правонарушении.  Полагая, что действия налоговой являются неправомерными, нами в вышестоящие и надзорные органы были направлены соответстующие жалобы, а также ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Результат: в ходе рассмотрения дела начальник налоговой инспекции вынес постановление о прекращении производства по делу об адмнистративном правонарушении.
Ссылка на постановление