Представление интересов в судах общей юрисдикции.
Суды общей юрисдикции рассматривают все виды дел, в которых хотя бы одна из сторон - гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем.
Любая, даже самая простая на первый взгляд ситуация регламентируется многими пересекающимися друг с другом нормативными, подзаконными актами, постановлениями высших инстанций. Кроме того, зачастую судьи ориентируются на сложившуюся судебную практику, которая постоянно меняется.
При таких обстоятельствах, самый разумный способ решения правовых проблем - найти квалифицированного юриста или адвоката, специализирующегося на Вашей проблеме.
Наша компания с 2008 г. специализируется на спорах в сфере гражданского, трудового, жилищного, семейного право. За время работы в судах Владивостока, иных городов Приморского края, а также судов Дальневосточных регионов успешно завершено более 200 судебных процессов.
В подтверждение, ниже указаны примеры выигранных дел со ссылками на карточки дел, размещенные в государственной системе ГАС Правосудие.
Примеры успешной работы.
Гражданские споры:
1. Взыскание задолженности по расписке.
Наш клиент, под расписку выдал займ в размере 350000 рублей своему знакомому.
Несмотря на наличие расписки, заемщик стал отрицать факт получения займа.
Сумма долга взыскана в полном объеме.
Решение
2. Возврат займа.
Наш клиент выдала займа в рамере 300000 долларов США. В установленный срок заемные средства возвращены не были, что послужило основанием для обращения в суд. Ответчик факт получения денег от нашего клиента отрицал, заявил встречное требование о признании договора займа недействительным по причине его безденежности.
Долг истребован полностью, в во встречном иске отказано.
Решение
3. Взыскание задолженности по договору займа (должник - гражданин КНР).
Наш клиент передал знакомому в качестве займа 700000 рублей. В установленый срок займ возвращен не был, что послужило причиной для обращения в суд. Дело осложнялось тем, что в качестве ответчика выступал иностранный гражданин, не имеющий постоянного места проживания на территории России.
Исковые удовлетворен полностью.
Решение
4. Взыскание задолженности по векселю.
Индивидуальный предприниматель выдал нашему клиенту вексель на сумму 1000000 рублей. Несмотря на неоднократные требования, в установленный срок вексель погашен не был.
Сумма долга по векселю взыскана.
Решение
5. Спор в связи с ненадлежащим исполнением договора об оказании юридических услуг.
За ведение дела в арбитражном суде клиент выплатил адвокату в качестве вознаграждения 150000 долларов. Адвокат взяла обязательство эту сумму вернуть, в случае, если суд вынесет решение не в пользу нашего клиента. Суд был проигран, но адвокат отказалась возвращать полученный гонорар.
Сумма невозвращенного гонорара истребована в пользу нашего клиента в полном объеме.
Решение
6. Взыскание долга по внесению арендных платежей.
Клиент сдал в аренду квартиру. Так как арендатор недобросовестно исполнял обязанности по внесению арендной платы, возникла задолженность.
Решением суда задолженность взыскана полностью.
Решение
7. Истребование задолженности по сделке купли-продажи.
Наш клиент передал покупателю товар по договору купли-продажи. В дальнейшем, покупатель товар оплачивать отказался, настаивая на том, что никакого товара от продавца не получал.
Суд вынес решение о взыскании задолженности в полном объеме.
Решение
8. Расторжение договора купли-продажи по инициативе продавца и взыскание суммы, причитающейся продавцу по договору.
Клиент, по договору купли-продажи, выступая в качестве продавца, продал товар - ассортимент свадебного магазина. Покупатель в установленный срок по договору не рассчитался.
Договор купли-продажи расторгнут, сумма долга за неоплаченный товар истребована полностью.
Решение
9. Возврат суммы, перечисленной по агентскому соглашению на приобретение автомобиля.
Клиент, находящийся в другом регионе страны, на интернет сайте нашел объявление о продаже автомобиля. Автомобиль в тот момент находился в Корее. Продавец взял обязательства автомобиль привезти, растаможить и направить нашему клиенту. Данные обязательства в согласованные сроки исполнены не были, возвращать полученную предоплату продавец отказался.
Суд возложил на ответчика обязанность полученную предоплату вернуть.
Решение
10. Выдел доли из общего имущества (жилой дом).
Клиент являлась собственником доли в праве на жилой дом. Для оформления прилегающего к нему земельного участка ей потребовалось выделить долю из общей собственности и зарегистрировать выделенную часть как отдельный объект.
Выдел доли произведен в судебном порядке.
Решение
11.Спор относительно исполнения договора поручения.
Клиент (поручитель) заключил договор поручения со своим знакомым. В соответствии с данным договором, поверенный должен был продать квартиру клиента, а на вырученные деньги приобрести земельный участок, построить на нем жилой дом и передать его в собственность клиента. Поверенный квартиру продал, а деньги присвоил себе, участок не приобретал, дом не строил.
Деньги, вырученные за продажу квартиры, были полностью взысканы в пользу нашего клиента.
Решение
12. Защита интересов заемщика по договору займа.
Клиент получил в качестве займа очень значительную сумму. В качестве обеспечения возврата займа, в договоре займа установили залог на имущество клиента - квартиру и земельный участок. В дальнейшем, клиент данный участок продал третьим лицам. Так как займ в установленный срок возвращен не был, займодавец обратился в суд с иском о признании сделки по отчуждении участка недействительной, об обращении взыскания на заложенное имущество - данный участок и квартиру. Мы заявили встречный иск о признании договора залога незаключенным, против признания сделки по продаже земельного участка недействительной возражали.
Соглашение о залоге признано незаключенным, в удовлеторении требования ответчика о признании сделки недействительной отказано.
Решение
13. Взыскание неосновательного обогащения.
Организация - наш клиент поручила своему представителю получить на складе во Владивостоке товар - 2 тонны мясопродукции и отправить в Камчатскую область. Товар представитель получил, но не направил нашему клиенту, а присвоил себе. В связи с чем был подан иск о взыскании с данного гражданина суммы неосновательного обогащения в размере стоимости присвоенного товара.
Иск удовлетворен в полном объеме.
Решение
14. Взыскание перечисленных, но не возвращенных денежных средств.
Наш клиент перечислил физическому лицу денежные средства в качестве предоплаты за рыбопродукцию. В дальнейшем, договор на поставку рыбопродукции заключен не был, какой-либо товар клиенту не направлен. Так как перечисленные деньги возвращены не были, клиент принял решение взыскать данную сумму в судебном порядке.
Заявленные исковые требования удовлетворены.
Решение
15. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в течение более трех лет незаконно удерживал полученные от нашего клиента денежные средства в размере 4040000 рублей. После принудительного взыскания суммы основного долга нами было предъявлено требование о взыскании процентов в сумме более одного миллиона рублей.
Требования удовлетворены.
Решение
16. Взыскание денежных средств с фактического продавца автомобиля после признания договора купли-продажи недействительным.
Наш клиент приобрел автомобиль. Через несколько месяцев после заключения сделки стало известно, что лицо, фактически продавшее автомобиль и получившее за него деньги, не являясь собственником транспортного средства и не имело право совершать сделки по его отчуждению.В дальнейшем, сделка была признана недействительной, наш клиент возвратил автомобиль предыдущему собственнику. Так как в данной ситуации купленного автомобиля клиент лишился, был предявлен иск к продавцу.
Иск удовлетворен.
Решение
Трудовые споры:
1. Со стороны работника - взыскание задолженности по заработной плате.
Клиент устроился на работу в ООО в качестве заместителя директора. Несмотря на то, что трудовые обязанности исполнялись ей надлежащим образом, за 5 месяцев заработную плату директор не выплатил ни разу.
Долг по зарплате взыскан полностью.
Решение
2. Со стороны работодателя.
К клиенту (ООО) был предъявлен иск о взыскании задолженности по выплате заработной платы. Мы против исковых требований возражали, заявляли об отсутствии трудовых отношений между истцом и ответчиком, утверждали, что имели место гражданско-правовые отношения на основании агентского договора, в рамках которого задолженность перед истцом отсутствовала.
Суд воспринял нашим доводы, в удовлетворении иска о взыскании заработной платы отказано.
Решение
3. Со стороны работодателя.
К организации было заявлено требование о выплате районного коэффициента, дальневосточных надбавок, подлежащих начислению на сумму оклада, компенсации за работу в выходные и праздничные дни.
Суд взыскал в пользу работника суммы районных и дальневосточных надбавок не за весь заявленный истцом период, а лишь за последние три месяца, в удовлетворении остальных требований отказал. Всего, с работодателя было взыскано 49 139 рублей вместо заявленных истцом 275 354 рублей.
Решение
Жилищные споры:
1. Выселение из жилого помещения в судебном порядке.
В квартире клиента была зарегистрирована бывшая "гражданская жена", которая, после прекращения отношений отказалась выписываться из квартиры.
Решением суда ответчик выселен из квартиры.
Решение
2. Выселение арендаторов из жилого помещения.
Клиент на основании договора найма передал свою квартиру в аренду семейной паре с детьми. В течении продолжительного времени наниматели арендную плату не вносили, съезжать с квартиры отказывались.
Суд вынес решение о выселении из квартиры нанимателей, взыскании задолженности за аренду.
Решение
3. Снятие с регистрационного учета члена семьи.
Мать и отец решили выписать из своего жилья сына, т.к. последний имел большое количество долгов и судебные приставы приходили к его родителям - по месту прописки, и угрожали арестовать все имущество в квартире. Исковое требование о выселении ответчика удовлетворено.
Решение
Потребительские споры:
1. Со стороны потребителя - расторжение договора в связи с некачественным изготовлением кухонного гарнитура.
Наш клиент заключила договор с организацией, осуществляющей изготовление мебели. Мебель была изготовлена, но имела многочисленные недостатки. Нами был предъявлен иск о расторжении договора и взыскании уплаченных по нему денежных средств.
Решением суда договор расторгнут, с подрядчика взыскана сумма, уплаченная по договору, а также пеня, штраф и судебные расходы.
Решение
2. Со стороны потребителя - возврат некачественного товара и взыскание уплаченной суммы.
В магазине "ДНС" был приобретен жидкокристаллический телевизор. Через непродолжительное время телевизор перестал нормально показывать, стал зависать, самопроизвольно выключаться. После обращения в магазин телевизор был заменен на аналогичный, у которого выявились те же самые дефекты. На требование забрать телевизор и вернуть уплаченные за него деньги был получен отказ.
С магазина взыскано около 150 000 рублей, в то время как стоимость проданного телевизора составила 49 000 рублей.
Решение
3. Со стороны потребителя - отказ от товара и возврат покупной цены.
В магазине бытовой техники была куплена стиральная машина. После нескольких месяцев работы, она перестала в полном объеме осуществлять режим "стирка+сушка". На заявленную претензию магазин дал ответ, что деньги за товар возвращать не будет, т.к. поломка, якобы, возникла по вине покупателя. Клиенту, с нашей помощью, пришлось обращаться в суд.
В ходе разбирательства магазин предложил заключить мировое соглашение, по которому выплатил сумму, более чем в 2 раза превышающую стоимость спорной стиральной машины.
Определение
4. Со стороны изготовителя - защита от недобросовестного покупателя.
К организации (производитель и продавец окон) был заявлен иск о возврате суммы, уплаченной по договору на изготовление оконных конструкций, а также предусмотренных законом о защите прав потребителей неустойки и штрафа. Истец настаивал, что размер изготовленных окон не соответствует указанным в договоре.
В ходе судебного разбирательства нами было доказано, что никаких нарушений со стороны производителя допущено не было. Решением суда в иске отказано полностью.
Карточка дела
5. Со стороны изготовителя - спор относительно качества изготовленной мебели.
К индивидуальному предпринимателю, занимающимся производством мебели, было предъявлено требование о возврате суммы, уплаченной за изготовление кухонной мебели - барной стойки. Истец утверждал, что мебель имеет недостатки, установлена с нарушением сроков, просил взыскать часть уплаченной суммы, неустойку и штраф.
В удовлетворении иска отказано в полном объеме за недоказанностью обстоятельств, на которые ссылался истец.
Решение
Семейные споры:
1. Дело о расторжении брака.
Наш клиент, длительное время проживающая за границей РФ, поручила осуществить бракоразводный процесс. Сложность заключалась в том, что последний раз какие-либо контакты со своим супругом она имела около 10 лет назад и не знала точно, где он проживает и вообще жив ли.
Брак прекращен.
Решение
2. Дело о прекращении брака.
Гражданин иностранного государства обратился за юридической помощью по вопросу развода с супругой. Особенностью дела являлось то, что клиент не являлся гражданином РФ и не говорил по русски. Также, ему требовалась легализация всех судебных документов для предоставления в государственные органы своей страны.
Решением мирового судьи брак расторгнут, апостилированное свидетельство о расторжении брака направлено клиенту.
Решение
3. Дело о разделе между супругами совместно нажитого имущества.
Наш клиент инициировал процесс раздела общего имущества, нажитого в браке с бывшей супругой. Так как все имущество было оформлено на супругу, она максимально пыталась избежать справедливого раздела, в частности, тайком продала дорогую машину, купленную в браке, утверждала о наличии займа, якобы взятого ей на нужды семьи и подлежащего учету при разделе. Нами в материалы дела были представлены доказательства и доводы, явно свидетельствующие о недобросовестности действий ответчика. Понимая, что избежать честного раздела не удастся, супруга выплатила истцу сумму, причитающуюся ему в соответствии с Семейным кодексом РФ.
Так как в ходе судебного разбирательства ответчик выплатила половину стоимости общего имущества, судебный спор по нашему ходатайству был прекращен.
Определение
Взыскание коменсации за моральный вред:
1. Возмещение морального вреда, причиненного ДТП.
На территории лесозаготовительного пункта автопогрузчик совершил наезд на пешехода, в результате чего емы были нанесены тяжелые травмы, в том числе - переломы малой и большой берцовых костей. К юридическому лицу - собственнику погрузчика, был предъявлен иск о возмещении вреда.
С ответчиком заключено соглашение, по которому потерпевшему было выплачено 550000 рублей.
Определение
2. Дело о взыскании компенсации за моральный вред, нанесенный газетой в результате незаконного распространения информации личного характера.
На основе наших жалоб контролирующий орган инициировал судебный процесс ликвидации газеты. В рамках судебного разбирательства заключено мировое соглашение.
Определение
Споры с государственными органами:
Гражданин обратился в Пенсионный фонд с заявлением о начислении ему досрочной трудовой пенсии как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда (водолазом) не менее 10 лет. Пенсионный фонд в установлении досрочной пенсии отказал, т.к. по его мнению факт необходимого трудового стажа не был документально подтвержден. В период трудового стажа фонд не включил периоды работы в нескольких организациях по той причине, что отсутствовали архивные данные, подтверждающие факт работы. Основными документами, подтверждающими трудовой стаж, являлись трудовая книжка и книжка водолаза. Содержание данных документов свидетельствовало о том, что наш клиент имел право на начисление досрочной пенсии, а отсутствие в архивах соответствующих сведений само по себе не может являться основанием для отказа в начислении пенсии.
Действия Пенсионного фонда признаны незаконными.
Решение