+7 (423) 254-86-59 dvsud@mail.ru

Услуги

Представление интересов в судах общей юрисдикции

Представление интересов в судах общей юрисдикции.

Суды общей юрисдикции рассматривают все виды дел, в которых хотя бы одна из сторон - гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем.

Любая, даже самая простая на первый взгляд ситуация регламентируется многими пересекающимися друг с другом нормативными, подзаконными актами, постановлениями высших инстанций. Кроме того, зачастую судьи ориентируются на сложившуюся судебную практику, которая постоянно меняется.

Наша компания с 2008 г. специализируется на спорах в сфере гражданского, трудового, жилищного, семейного право. За время работы в судах Владивостока, иных городов Приморского края, а также судов Дальневосточных регионов успешно завершено более 200 судебных процессов.

В подтверждение, ниже указаны примеры выигранных нами дел со ссылками на судебные акты, размещенные в государственной системе ГАС Правосудие.

 

№ дела Суть спора Результат (ссылка на решение) 

ГРАЖДАНСКИЕ СПОРЫ

2-1783/2010

 

Задолженность по расписке

Наш клиент под расписку выдал займ в размере 350 000 рублей своему знакомому. Несмотря на наличие расписки, заемщик стал отрицать получение займа.

Сумма долга взыскана в полном объеме

2-1749/2014

 

Возврат займа

Наш доверительница выдала займ в размере 300 000 долларов США. В установленный срок заемные средства возвращены не были, что послужило основанием для обращения в суд. Ответчик факт получения денег отрицал, заявил встречное требование о признании договора займа недействительным по причине его безденежности.

Исковые требования удовлетворены полностью

2-412/2022

 

Взыскание долга по договору займа (должник - гражданин КНР)

Наш клиент передал знакомому в качестве займа 700 000 рублей. В установленный срок займ возвращен не был, что послужило причиной для обращения в суд. Дело осложнялось тем, что в качестве ответчика выступал иностранный гражданин, не имеющий постоянного места проживания на территории России.

Исковые требования удовлетворены полностью

2-2473/2010

 

Взыскание задолженности по векселю

Индивидуальный предприниматель выдал вексель на сумму 1000000 рублей. Несмотря на неоднократные требования, в установленный срок вексель погашен не был.

Сумма долга по векселю взыскана полностью

2-1819/09

Кузьминский районный суд г. Москвы

Спор в связи с ненадлежащим исполнением договора об оказании юридических услуг

За ведение дела в арбитражном суде клиент выплатил адвокату в качестве вознаграждения 150 000 долларов. Адвокат взяла обязательство гонорар вернуть в случае, если суд вынесет решение не в пользу нашего клиента. Суд был проигран, но адвокат отказалась возвращать полученный гонорар. 

Сумма невозвращенного гонорара истребована в полном объеме

2-2164/2015

 

Взыскание долга по внесению арендных платежей

Клиент сдал в аренду квартиру. Так как арендатор недобросовестно исполнял обязанности по внесению арендной платы, возникла задолженность.

Задолженность взыскана полностью

2-347/2017

 

Истребование задолженности по сделке купли-продажи

Наш доверитель передал покупателю товар по договору купли-продажи. В дальнейшем, покупатель товар оплачивать отказался, настаивая на том, что никакого товара от продавца не получал.

Суд вынес решение о взыскании задолженности в полном объеме

2-1418/2009

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Взыскание суммы, причитающейся продавцу по договору

Продавец осуществил реализацию товара - ассортимент свадебного магазина. Покупатель в установленный срок по договору не рассчитался.

Долг за неоплаченный товар истребован полностью

2-193/2010

 

Возврат суммы, перечисленной по агентскому соглашению на приобретение автомобиля

Наш клиент, находящийся в другом регионе страны, на интернет-сайте нашел объявление о продаже автомобиля, который в тот момент находился в Корее. Продавец взял обязательства автомобиль привезти, растаможить и направить нашему клиенту. Данные обязательства в согласованные сроки исполнены не были, возвращать полученную предоплату продавец отказался.

Иск о возврате перечисленной предоплаты удовлетворен полностью

33-5341/2012

 

Выдел доли из общего имущества (жилой дом)

Клиент являлась собственником доли в праве на жилой дом. Для оформления прилегающего к нему земельного участка потребовалось выделить долю из общей собственности и зарегистрировать выделенную часть как отдельный объект.

Решением суда выдел доли произведен

2-176/2010

 

Спор относительно исполнения договора поручения

Наш доверитель (поручитель) заключил договор поручения со своим знакомым. В соответствии с данным договором, поверенный должен был продать квартиру клиента, а на вырученные деньги приобрести участок земли, построить на нем жилой дом и передать его в собственность поручителя. Поверенный квартиру продал, а деньги присвоил себе.

Иск о взыскании денежных средств с поверенного удовлетворен полностью

2-562/2014

 

Защита интересов заемщика по договору займа

Наш доверитель получил в качестве займа очень значительную сумму. В качестве обеспечения возврата займа был предоставлен залог - квартира и земельный участок. В дальнейшем, данный участок был продан третьим лицам. Так как займ в установленный срок возвращен не был, займодавец обратился в суд с иском о признании сделки по отчуждению участка недействительной, об обращении взыскания на заложенное имущество. Мы заявили встречный иск о признании договора залога незаключенным, против признания сделки по продаже участка недействительной возражали.

Соглашение о залоге признано незаключенным, в удовлетворении требования ответчика о признании сделки недействительной отказано

2-2985/2014

 

Взыскание неосновательного обогащения

Организация - наш доверитель, поручила своему представителю получить на складе во Владивостоке товар - 2 тонны мясопродукции и отправить его в Камчатскую область. Представитель товар получил и присвоил его себе. В связи с данным обстоятельством, был подан иск о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости присвоенного товара. 

Иск удовлетворен в полном объеме

2-76/2018

 

Взыскание перечисленных, но не возвращенных денежных средств

Наш доверитель перечислил физическому лицу денежные средства в качестве предоплаты за рыбопродукцию. В дальнейшем, договор на поставку рыбопродукции заключен не был, какой-либо товар клиенту не направлен. Так как перечисленные деньги возвращены не были, клиент принял решение взыскать данную сумму в судебном порядке.

2-16/2019

 

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами

Ответчик в течение более трех лет незаконно удерживал полученную денежную сумму в размере четырех миллионов рублей. После принудительного взыскания основного долга было предъявлено требование о взыскании процентов в сумме более одного миллиона рублей. 

2-1289/2019

 

Взыскание уплаченной суммы с фактического продавца автомобиля после признания сделки купли-продажи недействительной

Наш клиент приобрел автомобиль. Через несколько месяцев после заключения сделки стало известно, что лицо, фактически продавшее автомобиль и получившее за него деньги, не являясь собственником транспортного средства и не имело право совершать сделки по его отчуждению. В дальнейшем, сделка была признана недействительной, наш клиент возвратил автомобиль предыдущему собственнику. Так как  в данной ситуации купленного автомобиля клиент лишился, был предъявлен соответствующий иск к продавцу.

С продавца взыскана стоимость автомобиля

2-1096/2018

Взыскание долга по распискам

Наш доверитель - гражданин КНР, передал в качестве займа денежную сумму в размере 9000000 рублей. Несмотря на неоднократные требования, заемщик полученную сумму не возвратил. Сложность дела заключалась в том, что расписки были оформлены ненадлежащим образом - отсутствовали сведения о том, кто являлся займодавцем, а также цель передачи денег.

Иск удовлетворен

2-32/2020

Взыскание убытков по ДТП

К нашему доверителю - юридическому лицу было предъявлено требование о компенсации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истец утверждал, что наш доверитель является надлежащим ответчиком, так как в момент ДТП водитель тягача, виновный в аварии, на момент ее совершения числился в штате данной организации. В ходе судебного процесса нами было доказано, что основания для привлечения к ответственности нашего клиента отсутствуют.

В иске отказано полностью

ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

2-2748/2011

 

Со стороны работника - взыскание невыплаченной заработной платы

Клиент устроился на работу в ООО в качестве заместителя директора. Несмотря на то, что трудовые обязанности исполнялись им надлежащим образом, за 5 месяцев заработную плату директор не выплатил ни разу.

 

Долг по зарплате взыскан полностью

2-2025/2012

 

Со стороны работодателя

 К организации был предъявлен иск о взыскании долга по заработной плате. Мы против исковых требований возражали, заявляли об отсутствии трудовых отношений между истцом и ответчиком, утверждали, что имели место гражданско-правовые отношения на основании агентского договора, в рамках которого задолженность перед истцом отсутствовала.

В удовлетворении иска отказано

2-2711/2015

 

Со стороны работодателя

К организации было заявлено требование о выплате районного коэффициента, дальневосточных надбавок, подлежащих начислению на размер оклада, компенсации за работу в выходные и праздничные дни.

Суд взыскал в пользу работника районные и дальневосточные надбавки не за весь заявленный истцом период, а лишь за последние три месяца, в удовлетворении остальных требований отказал. Всего, с работодателя было взыскано 49 139 рублей вместо заявленных 275 354 рублей

ЖИЛИЩНЫЕ СПОРЫ

 

2-2921/2011

 

Выселение из жилого помещения в судебном порядке.

Решением суда ответчик выселен из квартиры

2-2069/2013

 

Выселение арендаторов из жилого помещения

Собственник жилого помещения сдал его в аренду семейной паре с детьми на длительный срок. В течении продолжительного времени наниматели арендную плату не вносили, съезжать с квартиры отказывались.

Наниматели выселены, взыскана задолженность по внесению арендной платы

2-2462/2014

 

Снятие с регистрационного учета члена семьи

Мать и отец решили выписать из своего жилья сына, т.к. последний имел большое количество долгов и судебные приставы приходили к родителям по месту его прописки и угрожали арестовать все имущество в квартире.   

Исковое заявление о выселении ответчика удовлетворено

ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ СПОРЫ

2-1215/2014

 

Со стороны потребителя - некачественное изготовление мебели

Потребитель заключил договор на изготовление и установку мебели. Мебель была изготовлена, но имела многочисленные недостатки. Был предъявлен иск о расторжении договора и взыскании уплаченной по нему суммы.

Договор расторгнут, с подрядчика взыскана стоимость мебели, а также пеня, штраф и судебные расходы

2-4471/2016

 

Со стороны потребителя - расторжение договора купли-продажи бракованного товара

В магазине "ДНС" был приобретен ЖК телевизор. Через непродолжительное время телевизор перестал нормально показывать, стал зависать, самопроизвольно выключаться. После обращения в магазин телевизор был заменен на аналогичный, у которого выявились те же самые дефекты. На требование забрать телевизор и вернуть уплаченные за него деньги магазин ответил отказом.

С магазина было взыскано в общей сложности около 150 000 рублей, в то время как изначально он был приобретен за 49 000 рублей

2-3254/2014

 

Со стороны потребителя - отказ от товара и возврат покупной цены

В магазине бытовой техники была куплена стиральная машина. После нескольких месяцев работы она перестала в полном объеме осуществлять режим "стирка+сушка". На заявленную претензию магазин дал ответ, что деньги за товар возвращать не будет, т.к. поломка, якобы, возникла по вине покупателя. 

В ходе разбирательства заключено мировое соглашение, по которому ответчик выплатил сумму, более чем в 2 раза превышающую стоимость спорной стиральной машины

2-4837/2016

 

Со стороны изготовителя - защита от недобросовестного покупателя

К организации (производитель и продавец окон) был заявлен иск о возврате суммы, внесенной покупателем в качестве оплаты за изготовление оконных конструкций, а также предусмотренных законом о защите прав потребителей неустойки и штрафа. Истец настаивал, что размер изготовленных окон не соответствует указанным в договоре.

В удовлетворении иска отказано полностью

2-1790/2016

 

Со стороны изготовителя - спор относительно качества изготовленной мебели

К индивидуальному предпринимателю было предъявлено требование о возврате суммы, уплаченной за изготовление кухонной мебели - барной стойки. Истец утверждал, что мебель имеет недостатки, установлена с нарушением сроков, просил взыскать часть уплаченной суммы, неустойку и штраф.

В удовлетворении иска отказано в полном объеме

СЕМЕЙНЫЕ СПОРЫ      

 

Расторжение брака

Наш клиент, длительное время проживающая за границей РФ, поручила осуществить бракоразводный процесс. Сложность заключалась в том, что последний раз какие-либо контакты со своим супругом она имела около 10 лет назад и не знала точно, где он проживает и вообще жив ли.

Брак расторгнут

 

Расторжение брака

Гражданин иностранного государства обратился за юридической помощью по вопросу развода с супругой. Особенностью дела являлось то, что клиент не являлся гражданином РФ и не говорил по-русски. Также, ему требовалась легализация всех судебных документов для предоставления в государственные органы своей страны. 

Решением мирового судьи брак расторгнут, апостилированное свидетельство о расторжении брака направлено клиенту

 

Раздел совместно нажитого имущества между супругами

Супруг инициировал процесс раздела общего имущества, нажитого в браке. Так как все имущество было оформлено на супругу, она максимально пыталась избежать справедливого раздела, в частности, тайком продала дорогую машину, купленную в браке, утверждала о наличии займа, якобы взятого ей на нужды семьи и подлежащего учету при разделе. Нами в материалы дела были представлены доказательства и доводы, явно свидетельствующие о недобросовестности действий ответчика. Понимая, что избежать честного раздела не удастся, супруга выплатила истцу сумму, которая ему полагалась в соответствии с Семейным кодексом РФ.

Так как в ходе судебного разбирательства ответчик выплатила половину стоимости общего имущества, судебный спор по нашему ходатайству был прекращен

ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД

2-3033/2015

 

Возмещение морального вреда, причиненного ДТП

На территории лесозаготовительного пункта автопогрузчик совершил наезд на пешехода, в результате чего ему были нанесены тяжелые травмы, в том числе - переломы малой и большой берцовых костей. К организации - собственнику погрузчика был предъявлен иск о возмещении вреда.

Судом утверждено мировое соглашение, по которому потерпевшему было выплачено 550 000 рублей

2-2639/2010

 

Дело о взыскании компенсации за моральный вред, нанесенный газетой в результате незаконного распространения информации личного характера

На основе наших жалоб контролирующий орган инициировал судебный процесс ликвидации газеты. В рамках судебного разбирательства заключено мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения

ПРОЧИЕ СПОРЫ

2-335/2013

 

Отказ в начислении досрочной пенсии

Гражданин обратился в Пенсионный фонд с заявлением о начислении ему досрочной трудовой пенсии как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда (водолазом) не менее 10 лет. Пенсионный фонд в установлении досрочной пенсии отказал, так как факт необходимого трудового стажа не был документально подтвержден. В период трудового стажа фонд не включил периоды работы в нескольких организациях, в отношении которых отсутствовали архивные документы, подтверждающие факт работы. Основными документами, подтверждающими трудовой стаж, являлись трудовая книжка и книжка водолаза. Содержание данных документов свидетельствовало о том, что истец имел право на начисление досрочной пенсии, а отсутствие в архивах соответствующих сведений само по себе не могло являться основанием для отказа в начислении пенсии.

Решением суда действия Пенсионного фонда признаны незаконными

2-331/2017 

Спор по вопросу предоставления земельного участка

Индивидуальному предпринимателю из состава муниципальных земель был предоставлен участок в собственность, на котором он в дальнейшем построил и зарегистрировал капитальное строение - помещение шиномонтажа. Собственник соседнего участка обратилась в суд с иском о признании отсутствующим права собственности на данный участок, так как, по ее мнению, при выделении участка были нарушены требования градостроительного законодательства, а именно - не учтено наличие на участке дороги общего пользования. В ходе судебного разбирательства нами было доказано, что грунтовая дорога, проходящая через спорный участок, не является дорогой общего пользования и выделение участка не нарушало прав истца.

В удовлетворении иска отказано