Суды общей юрисдикции рассматривают все виды дел, в которых хотя бы одна из сторон - гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем.

Наша компания осуществляет защиту клиентов в судах общей юрисдикции уже более 10 лет, за это время успешно проведено более 100 судебных процессов.

Наша специализация - гражданское, трудовое, жилищное, семейное право. Опыт и знания наших сотрудников позволяют гарантировать качество оказываемой услуги.

Примеры успешной работы.

Гражданские споры:

1. Взыскание задолженности по договору займа.
Суть дела: наш клиент, под расписку выдал займ в размере 350 000 рублей своему знакомому.
В установленный срок займ возвращен не был, несмотря на наличие расписки, заемщик стал отрицать факт получения денежных средств от нашего клиента.
Итог: сумма долга была взыскана в полном объеме по решению суда.
Ссылка на решение суда.

2. Взыскание задолженности по векселю.
Суть дела: индивидуальный предприниматель выдал нашему клиенту вексель на сумму 1 000 000 рублей. Несмотря на неоднократные требования, в установленный срок вексель погашен не был.
Итог: сумма долга по векселю была взыскана в полном объеме по решению суда.
Ссылка на решение суда.

3. Взыскание денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора об оказании юридических услуг.
Суть дела: за ведение дела в арбитражном суде клиент выплатил адвокату в качестве вознаграждения 150 000 долларов США. Адвокат взяла обязательство эту сумму вернуть, в случае, если суд вынесет решение не в пользу нашего клиента. Суд был проигран, но адвокат отказалась возвращать полученный гонорар.
Итог: вышеуказанная сумма по решению суды была полностью взыскана в пользу нашего клиента.
Ссылка на решение суда.

4. Расторжение договора купли-продажи по инициативе продавца и взыскание суммы, причитающейся продавцу по договору.
Суть дела: клиент, по договору купли-продажи, выступая в качестве продавца, передал покупателю товар - ассортимент свадебного магазина. Покупатель в установленный срок по договору не рассчитался.
Итог: по решению суда договор купли-продажи был расторгнут, сумма долга за неоплаченный товар была взыскана в полном объеме.
Ссылка на решение суда.

5. Выдел доли из общего имущества (жилой дом).
Суть дела: клиент являлся собственником доли в праве на жилой дом. Для оформления прилегающего к нему земельного участка ему потребовалось выделить долю из общей собственности на дом и зарегистрировать выделенную часть как отдельный объект.
Итог: по решению суда выдел доли был произведен.
Ссылка на решение суда.

6. Взыскание задолженности по договору поручения.
Суть дела: клиент (поручитель) заключил договор поручения со своим знакомым. В соответствии с данным договором, поверенный должен был продать квартиру клиента, а на вырученные деньги приобрести земельный участок, построить на нем жилой дом и передать его в собственность клиента. Поверенный квартиру продал, а деньги присвоил себе, участок не приобретал, дом не строил.
Итог: по решению суда деньги, вырученные за продажу квартиры, были полностью взысканы в пользу нашего клиента.
Ссылка на решение суда.

7. Защита интересов заемщика по договору займа.
Суть дела: клиент получил в качестве займа очень значительную сумму. В качестве обеспечения возврата денежных средств, в договоре займа стороны установили залог на имущество клиента - квартиру и земельный участок. В дальнейшем, клиент данный участок продал третьим лицам. Так как займ в установленный срок возвращен не был, займодавец обратился в суд с иском о признании сделки по отчуждении участка недействительной, об обращении взыскания на заложенное имущество - данный участок и квартиру. Мы заявили встречный иск о признании договора залога незаключенным, против признания сделки по отчуждению земельного участка недействительной возражали.
Итог: суд удовлетворил наш иск о признании договора залога незаключенным, займодавцу в удовлетворении требований о признании сделки по продаже земельного участка недействительной, обращении взыскания на заложенное имущество было отказано.
Ссылка на решение суда.


8. Взыскание неосновательного обогащения
Суть дела: организация - наш клиент поручило своему представителю получить на складе во Владивостоке товар - 2 тонны мясопродукции и направить им на Камчатку. Товар представитель получил, но не направил нашему клиенту, а присвоил себе. В связи с чем был подан иск о взыскании с данного гражданина суммы неосновательного обогащения в размере стоимости присвоенного товара.
Итог: заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Ссылка на решение суда.


9. Взыскание неосновательного обогащения - перечисленных, но не возвращенных денежных средств.
Суть дела: наш клиент перечислил физическому лицу денежные средства в качестве предоплаты за рыбопродукцию. В дальнейшем, договор на поставку рыбопродукции заключен не был, какой-либо товар клиенту не направлен. Так как перечисленные деньги возвращены не были, клиент принял решение взыскать данную сумму в судебном порядке. Проанализировав обстоятельства дела, мы предъявили иск о взыскании неосновательного обогащения.
Итог: заявленные исковые требования были удовлетворены.
Ссылка на решение суда.


Трудовые споры:

1. Со стороны работника - взыскание задолженности по заработной плате.
Суть дела: клиент устроился на работу в ООО в качестве заместителя директора. Несмотря на то, что трудовые обязанности исполнялись ей надлежащим образом, за 5 месяцев заработную плату директор не выплатил ни разу.
Итог: суд полностью удовлетворил иск о взыскании задолженности по выплате заработной плате.
Ссылка на решение суда.


2. Со стороны работодателя.
Суть дела: к клиенту (ООО) был предъявлен иск о взыскании задолженности по выплате заработной платы. Мы против исковых требований возражали, заявляли об отсутствии трудовых отношений между истцом и ответчиком, утверждали, что имели место гражданско-правовые отношения на основании агентского договора, в рамках которого задолженность перед истцом отсутствовала.
Итог: суд воспринял нашим доводы, в удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате было отказано.
Ссылка на решение суда.


3. Со стороны работодателя.
Суть дела: к организации был предъявлен иск о взыскании невыплаченного районного коэффициента, дальневосточных надбавок, подлежащих начислению на сумму оклда, компенсации за работу в выходные и праздничные дни.
Итог: суд отказал полностью в удовлетворении требования о взыскании компенсаци за работу в праздничные и выходные дни, суммы районных и дальневосточных надбавок взыскал не за весь заявленный истцом период, а лишь за последние три месяца. Всего, с работодателя было взыскано 49 139 рублей вместо заявленных истцом 275 354 рублей.
Ссылка на решение суда.


Жилищные споры:

1. Снятие с регистрационного учета в судебном порядке.
Суть дела: в квартире клиента была зарегистрирована бывшая "гражданская жена", которая, после прекращения отношений отказалась выписываться из квартиры.
Итог: суд вынес решение о выселении ответчика из квартиры клиента.
Ссылка на решение суда.


2. Выселение арендаторов из жилого помещения.
Суть дела: клиент на основании договора найма передал свою квартиру в аренду семейной паре с детьми. В течении продолжительного времени наниматели арендную плату не вносили, съезжать с квартиры отказывались.
Итог: суд вынес решение о выселении из квартиры нанимателей, взыскании задолженности за аренду.
Ссылка на решение суда.


3. Снятие с регистрационного учета члена семьи.
Суть дела: мать и отец решили выписать из своего жилья сына, т.к. последний имел большое количество долгов и судебные приставы приходили к его родителям - по месту прописки, и угрожали арестовать все имущество в квартире. Итог: исковое требование о выселении ответчика было удовлетворено.
Ссылка на решение суда.


Потребительские споры:

1. Расторжение договора в связи с некачественным изготовлением кухонного гарнитура.
Суть дела: наш клиент заключила договор с организацией, осуществляющей изготовление мебели. Мебель была изготовлена, но имела многочисленные недостатки. Нами был предъявлен иск о расторжении договора и взыскании уплаченных по нему денежных средств.
Итог: договор был расторгнут, с подрядчика была взыскана сумма, уплаченная по договору, а также пеня, штраф и судебные расходы.
Ссылка на решение суда.

2. Возврат товара - некачественной стиральной машинки и взыскание уплаченной суммы.
Суть дела: клиент приобрела в магазине "Спектр-Техники" стиральную машинку. После нескольких месяцев работы, она перестала в полном объеме осуществлять режим "стирка+сушка". На заявленную претензию магазин дал ответ, что деньги за товар возвращать не будет, т.к. поломка, якобы, возникла по вине покуателя. Клиенту, с нашей помощью, пришлось обращаться в суд.
Итог: в ходе разбирательства магазин предложил заключить мировое соглашение, по которому выплатил сумму, более чем в 2 раза превышающую стоимость спорной стиральной машинки.
Ссылка на решение суда.

Споры с государственными органами:

1. Суть дела: клиент обратился в Пенсионный фонд с заявлением о начислении ему досрочной трудовой пенсии как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда (водолазом) не менее 10 лет. Пенсионный фонд в установлении досрочной пенсии отказал, т.к. по его мнению факт необходимого трудового стажа не был документально подтвержден. В период трудового стажа фонд не включил периоды работы в нескольких организациях по той причине, что отсутствовали архивные данные, подтверждающие факт работы. Нами был заявлен иск о признании действий Пенсионного фонда незаконными. Основными документами, подтверждающие факт наличия необходимого трудового стажа, дающего право на начисление досрочной трудовой пенсии водолаза, являются трудовая книжка и книжка водолаза. Содержание данных документов свидетельствовало о том, что наш клиент имел право на начисление досрочной пенсии, а отсутствие в архивах соответствующих сведений само по себе не может являться основанием для отказа в начислении пенсии.
Итог: суд признал действия Пенсионного фонда незаконными, обязал начислить нашему клиенту досрочную трудовую пенсию.
Ссылка на решение суда.




2006-2016 © ООО «Юридическая компания Гарант ДВ». Все права защищены.
Адрес: г. Владивосток, ул. Стрельникова, 3Б, Офис 704 Телефон: (423) 254-86-59.