Наша компания предлагает услуги представителя в арбитражном суде по следующим видам дел:

- гражданские споры: исполнение/неисполнение обязанностей по договорам (поставки, подряда, аренды, оказания услуг, займа и т.д.), причинение ущерба, взыскание задолженностей, признание сделок недействительными и т.д.,

-административные споры: обжалование действий/бездействия должностных лиц, оспаривание решений государственных, муниципальных органов власти, отмена решений о привлечении к административной ответственности и пр.,

- корпоративные споры: оспаривание решений общих собраний обществ, признание недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью, не одобренных в установленном порядке и пр.


Примеры успешной работы:

Дела о взыскании задолженностей можно посмотреть здесь.

Гражданские споры

1. Дело о о взыскании задолженности по договору поставки (со стороны истца).
Суть дела: истец передал ответчику рыбопродукцию на сумму 4 950 000 руб. В согласованный срок товар оплачен не был, что послужило основанием для обращения в суд.
Результат: исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана сумма основного долга за неоплаченный товар и пеня.
Ссылка на дело


2.Дело о взыскании задолженности по договору поставки (со стороны ответчика).
Суть дела: к нашему клиенту был заявлен иск о взыскании якобы существующей задолженности по договору поставки за переданный, но не оплаченный товар. В ходе исследования материалов по делу было установлено, что задолженность документально не подтверждается, наооборот, поставщик имеет задолженность перед клиентом. Был преъявлен встречный иск.
Результат: исковые требования к нашему клиенты оставлены без удовлетворения, более того, наш встречный иск удовлетворен и в пользу клиента с другой стороны взысканы денежные средства.
Ссылка на дело


3. Дело о взыскании задолженности по договору поставки метталопродукции (основного долга и пени).
Суть дела: наш клиент передал ответчику товар - различную металлпродукцию на сумму 15 320 756 руб., которая в полном объеме оплачена не была.
Результат: исковые требования удовлетворены, задолженность за переданный товар и начисленная пеня были взысканы.
Ссылка на дело


4. Дело о взыскании задолженности по договору поставки и установки оборудования.
Суть дела: наш клиент (продавец) осуществил поставку и монтаж оборудования коммунальному предприятию. В установленный срок полученный товар оплачен не был, в связи чем было принято решение о принудительном взыскании долга.
Результат: требование о взыскании задолженности уовлетворено в полном объеме.
Ссылка на дело


5. Дело о взыскании пени по договору поставки.
Суть дела: наш клиент (покупатель) в полном объеме исполнил обязанности по оплате товара, предусмотренного договором поставки. В нарушение условий соглашения, товар был передан покупателю с задержкой, что послужило основанием для начисления пени.
Результат: требование о взыскании пени удовлетворено в полном объеме.
Ссылка на дело


6. Дело о взыскании штрафа за просрочку исполнения мирового соглашения.
Суть дела: наш клиент обратилося в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки. В рамках арбитражного дела было заключено мировое соглашение, по которому ответчик взял обязательство погасить имеющуюся задолженность. Мировое соглашение было исполнено полностью, но с просрочкой в один месяц. Так как в тексте данного соглашения был предусмотрен штраф на просрочку исполнения, клинет изъявил желание данный штраф взыскать.
Результат: требование о взыскании штрафа удовлетворено в полном объеме.
Ссылка на дело


7. Дело о взыскании задолженности за товар, переданный в отсутствие договора.
Суть дела: наш клиент по товарной накладной (в отсутствие заключенного договора купли-продажи) передал покупателю товар - полистирол вспенивающийся в количестве 4 тонн. Переданный товар оплачен не был, что явилось причиной обращения в арбитраж.
Результат: задолженность в пользу клиента взыскана в полном объеме.
Ссылка на дело


8. Дело о взыскании задолженности за товар, переданный представителю индивидуального предпринимателя в отсутствие договора.
Суть дела: клиент по товарной накладной (в отсутствие заключенного договора) передал товар покупателю - индивидуальному предпринимателю. Причем, получал товар не сам предприниматель, а представитель по доверенности. Полученный товар оплачен не был, в связи с чем мы обратились в суд с соответствующим иском.
Результат: задолженность в пользу клиента взыскана в полном объеме.
Ссылка на дело


9. Дело о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Суть дела: наш клиент оказал услуги охраны по договору с администрацией г. Владивостока. Несмотря на то, что услуги были оказаны надлежащим образом, заказчик отказался их оплачивать, что послужило основанием для обращения в суд.
Результат: исковые требования удовлетворены, задолженность за оказанные услуги была взыскана полностью.
Ссылка на дело


10. Дело о взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг (в процедуре банкротства).
Суть дела: наш клиент оказал услуги охраны по договору со строительной компанией. Несмотря на то, что услуги были оказаны надлежащим образом, оплачены они не были. Ситуация усугублялась тем, что услуги оказывались в процедуре банкротства.
Результат: исковые требования удовлетворены полностью, суд признал задолженность текущей и подлежащей удовлетворению вне очереди, без процедуры включения в реестр кредиторов.
Ссылка на дело


11. Дело о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг.
Суть дела: нашим клиентом были оказаны транспортные услуги, которые в полном объеме оплачены не были, что послужило причной обращения в арбитражный суд.
Результат: исковые требования удовлетворены, задолженность за оказанные услуги взыскана полностью.
Ссылка на дело


12. Дело о взыскании задолженности за услуги по управлению многоквартирным домом.
Суть дела: наш клиент осуществлял услуги по управлению жилым домом, в котором находились помещения, принадлежащие на праве собственности администрации г. Владивостока. Несмотря на то, что услуги оказывались надлежащим образом, администрация отказалась их оплачивать.
Результат: исковые требования удовлетворены, задолженность за оказанные услуги взыскана полностью.
Ссылка на дело


13. Дело о взыскании задолженности по договору подряда.
Суть дела: наш клиент, по поручению заказчика изготовил согласованные в договоре подряда металлоконструкции, которые в установленный срок передал последнему. Так как оплата за переданный товар проведена не была, подрядчик был вынужден обратиться в суд с соответствующим иском.
Результат: исковые требования удовлетворены, задолженность за изготовленную продукцию взыскана полностью.
Ссылка на дело


14. Дело о взыскании задолженности по договору строительного подряда.
Суть дела: клиент выполнил по поручению заказчика строительные работы, которые последний отказался оплачивать.
Результат: исковые требования удовлетворены, стоимость выполненных работ взыскана с ответчика.
Ссылка на дело


15. Дело о взыскании ущерба, причиненного действиями таможенного органа.
Суть дела: в связи с принятием таможней незаконного решения о классификации товара, ввезенного на территорию РФ нашим клиентом, данный товар сверх нормы хранился на контейнерном терминале почти год, что повлекло необходимость оплатить услуги хранения на сумму около 2 000 000 руб. Посчитав, что данные расходы возникли по вине таможни, к ней был предъявлен иск о взыскании ущерба на данную сумму.
Результат: исковые требования удовлетворены, расходы по хранению товара компенсированы Федеральной таможенной службой в полном объеме.
Ссылка на дело


16. Дело по защите интересов клиента от недобросовестного покупателя.
Суть дела: истец предъявил к нашему клиенту иск о взыскании задолженности за оплаченную, но, якобы, не переданную покупателю рыбопродукцию. Было установлено, что доводы истца необсонованны, наооборот, он сам имеет задолженность перед нашим клиентом за полученный, но не оплаченный товар.
Результат: заявленный к клиенту иск оставлен без удовлетворения, по заявленному нами встречному иску с другой стороны в пользу клиента взысканы денежные средства.
Ссылка на дело


17. Дело о взыскании задолженности по договору аренды (нежилое помещение).
Суть дела: клиент сдал в аренду индивидуальному предпринимателю нежилое помещение. Так как последний неоднократно нарушал обязанность по внесению арендной платы, было решено обратиться в суд с иском о расторжении договора аренды и взыскания задолженности.
Результат: исковые требования удовлетворены полностью, суд расторг договор аренды, взыскал с арендатора накопившуюся задолженность.
Ссылка на дело


18. Дело о взыскании задолженности по договору аренды (жилое помещение).
Суть дела: наш клиент передал в аренду государственному предприятию жилое помещение. Так как последний не исполнил обязанность по внесению арендной платы, нами было инициировано судебное дело о взыскания задолженности.
Результат: исковые требования удовлетворены полностью, суд взыскал с арендатора возникшую задолженность.
Ссылка на дело


19. Дело о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка (со стороны ответчика).
Суть дела: администрация г. Находки обратилась с иском к нашему клиенту о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, в том числе неустойки в размере 368 582 рублей.
Результат: удалось снизить размер неустойки до 94 758 рублей.
Ссылка на дело


20. Дело по взысканию неосновательного обогащения.
Суть дела: клиентом, в отсутствии договора, были оказаны услуги по осуществлению ремонта в пользу ответчика. Так как последний выполненные работы оплачивать отказался, был предъявлен иск о взыскании задолженности.
Результат: исковые требования удовлетворены полностью.
Ссылка на дело

Административные споры

1. Дело по оспариванию постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения в области таможенного законодательства (ст. 16.3 КоАП РФ).
Суть дела: клиент был привлечен к административной ответственности за непредоставление документов, подтверждающих соответствие ввезенного товара требованиям технических регламентов о безопасности ввозимой продукции.
Результат: сумма наложенного штрафа судом апелляционной инстанции была снижена в два раза.
Ссылка на дело


2. Дело по оспариванию постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения в области таможенного законодательства - нарушение срока предоставления документов в рамках дополнительной проверки (ст. 16.12 КоАП РФ).
Суть дела: клиент был оштрафован на 100 000 рублей за просрочку исполнения требования о предоставлении документов, запрошенных в ходе дополнительной проверк заявленной таможенной стоимости ввезенного товара.
Результат: постановление о наложении штрафа было полностью отменено.
Ссылка на дело


3. Дело по оспариванию постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения в области таможенного законодательства - нарушение срока таможенной процедуры (ст. 16.19 КоАП РФ).
Суть дела: клиент был оштрафован за незавершение в установленный срок таможенной процедуры - переработки вне территории Таможенного союза.
Результат: постановление о наложении штрафа было полностью отменено.
Ссылка на дело


4. Дело по оспариванию постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения в области природоохранного права.
Суть дела: клиент был привлечен к административной ответственности за просрочку уплаты сбора за негативное воздействие на окружающую среду.
Результат: постановление о привлечении к административной ответственности отменено полностью.
Ссылка на дело


5. Дело по оспариванию постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение норм противопожарной безопасности.
Суть дела: клиент был привлечен к административной ответственности за нарушения противопожарных норм, выявленные в ходе проверки, проведенной Госжилнадзором.
Результат: постановление о привлечении к административной ответственности отменено полностью.
Ссылка на дело


6. Дело по оспариванию постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение санитарных норм.
Суть дела: клиент был привлечен к административной ответственности за нарушения санитарных норм, выявленные в ходе проверки, проведенной администрацией г. Владивостока.
Результат: постановление о привлечении к административной ответственности отменено полностью.
Ссылка на дело


7. Дело по оспариванию постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение жилищных норм.
Суть дела: клиент был привлечен к административной ответственности за нарушение требований закона о публикации в интернете сведений об управляющих компаниях.
Результат: постановление о привлечении к административной ответственности отменено полностью.
Ссылка на дело


8. Дело о признании незаконными действия таможни, выразившегося в отказе возврата излишне уплаченного НДС.
Суть дела: наш клиент ввез на территорию РФ медицинские изделия. Данные изделия включены в реестр товаров, подлежащих налогообложению в размере нулевой ставки по уплате НДС при ввозе в страну. Брокер, осуществлявший таможенное оформление, ошибочно начислил НДС на ввоз товара и наш клиент налог уплатил. В дальнешем, узнав, что НДС был оплачен ошибочно, клиент обратился в таможню с заявлением о возврате суммы уплаченного налога. Таможенный орган возвращать деньги отказался.
Результат: действия таможни признаны незаконными, суд обязал возвратить Владивостокскую таможню излишне уплаченный НДС.
Ссылка на дело





2006-2016 © ООО «Сейф Интер Сервис». Все права защищены.
Адрес: г. Владивосток, ул. Стрельникова, 3Б, Офис 704 Телефон: (423) 254-86-59.